Por qué las compañías de seguros prefieren llegar a un acuerdo extrajudicial

Cuando sufres una lesión debido a la negligencia de otra persona, tu enfoque está en recuperarte y retomar tu vida. Pero una vez que presentas un reclamo, el enfoque de la compañía de seguros cambia a resolverlo lo más rápido y barato posible. Si sientes que intentan evitar ir a juicio, es porque a menudo lo hacen. Como abogados con experiencia en lesiones personales en Portland, vemos de primera mano cómo operan las compañías de seguros detrás de escena.

A continuación, desglosamos las razones clave por las que las compañías de seguros tienen incentivos para llegar a acuerdos extrajudiciales, y por qué siempre deberías contar con abogados de lesiones personales de confianza en Portland a tu lado cuando lo hagan.

Los juicios son costosos para las compañías de seguros

Ir a la corte cuesta dinero, a veces mucho. Las compañías de seguros deben pagar a su equipo legal, las tasas de presentación de documentos judiciales, a los peritos y al personal administrativo. Incluso si ganan, el costo de defender una reclamación puede superar lo que podrían haber pagado para resolverla. Para ellas, es una decisión de negocio: si pueden resolver una reclamación de manera eficiente y económica, lo harán.

Los veredictos del jurado son arriesgados e impredecibles

Las compañías de seguros saben que los jurados pueden mostrarse comprensivos con las víctimas de lesiones, especialmente en casos que involucran daños graves o negligencia clara. Un jurado podría otorgar daños considerablemente mayores de lo que la aseguradora había anticipado. En lugar de arriesgarse a un resultado impredecible, las aseguradoras a menudo optan por llegar a un acuerdo por una cantidad conocida.

Liquidaciones Ahorran Tiempo

Los juicios pueden tardar meses o incluso años en concluir. Hay que tener en cuenta los procesos de descubrimiento, las mociones previas al juicio y la acumulación de casos en los tribunales. Las compañías de seguros están bajo presión para cerrar reclamaciones y liberar recursos. Llegar a un acuerdo rápidamente les ayuda a cumplir plazos internos, reducir la carga de trabajo y evitar una participación prolongada en procedimientos legales.

Los juicios son públicos; los acuerdos, usualmente privados.

Los juicios son de dominio público. Los testimonios, las pruebas y los veredictos pueden ser accedidos por el público y los medios de comunicación. Para las compañías de seguros, esto significa un escrutinio no deseado o un riesgo para su reputación. Las transacciones, sin embargo, son acuerdos típicamente privados, que permiten a la aseguradora resolver el caso discretamente y evitar sentar un precedente para reclamos futuros similares.

Una derrota en los tribunales puede sentar un peligroso precedente

Si una aseguradora va a juicio y pierde de forma considerable —digamos, el jurado otorga una suma grande por dolor y sufrimiento o por daños punitivos—, ese resultado podría influir en cómo se manejan los reclamos futuros. Otros reclamantes podrían señalar el veredicto como un punto de referencia. Las compañías de seguros quieren evitar sentar estos precedentes a toda costa.

Los asentamientos permiten un mayor control

En un juicio, el resultado está en manos de un juez o jurado. Pero en la negociación de un acuerdo, la aseguradora retiene cierto control sobre el resultado final. Pueden negociar los términos de pago, estructurar el acuerdo y, a veces, incluso incluir cláusulas que limiten su responsabilidad en el futuro. Esta previsibilidad resulta atractiva para las aseguradoras.

La ley de Oregón puede aumentar la presión sobre las aseguradoras para que lleguen a acuerdos

En Oregón, las reclamaciones por lesiones personales de menor cuantía (por un valor inferior a 10 000 dólares) se rigen por el artículo 20.080 del ORS. Si una compañía de seguros recibe una demanda por escrito y no llega a un acuerdo en un plazo de 30 días, y la parte lesionada posteriormente gana en los tribunales una indemnización superior a la oferta original, la aseguradora puede verse obligada a pagar los honorarios del abogado del demandante. Esta ley ejerce presión para que las reclamaciones legítimas se resuelvan de manera rápida y justa, especialmente en los casos de menor valor económico.

También existen las regulaciones de Prácticas de Reclamaciones Injustas de Oregón (ORS 746.230) que prohíben a las aseguradoras retrasar investigaciones, no acusar recibo de las reclamaciones de manera oportuna o no intentar acuerdos de buena fe. Las violaciones pueden resultar en sanciones y dañar la credibilidad de una aseguradora en los tribunales, otra razón por la que prefieren las resoluciones privadas.

Ejemplo de caso: Callais v. Henricksen

En Callais vs. Henricksen, el Tribunal de Apelaciones de Oregón examinó si el tribunal de primera instancia se equivocó al determinar el derecho del demandante a honorarios de abogado en virtud de la ORS 20.080(1). El caso involucró a múltiples demandados y abordó la agregación de ofertas en relación con el laudo otorgado. Este ejemplo ilustra las complejidades legales que pueden surgir en casos de lesiones personales y los factores que influyen en la decisión de una compañía de seguros de llegar a un acuerdo.

Ejemplo de caso: Frost contra Jacobs

En Frost contra Jacobs, la Corte de Apelaciones de Oregon consideró si la corte de primera instancia cometió un error al agregar los daños reclamados en las demandas del demandante en acciones separadas para negar los honorarios de abogado según ORS 20.080(1). La corte concluyó que la agregación del tribunal de primera instancia fue impropia, enfatizando la importancia de adherirse a las directrices estatutarias en los casos de lesiones personales. Este caso resalta el potencial de las disputas por honorarios de abogados para influir en el proceso de toma de decisiones de las compañías de seguros al considerar acuerdos.

Presión por acuerdo en casos de lesiones personales en Oregón

Si bien muchos acuerdos son confidenciales y nunca llegan a los titulares, los procedimientos legales en Oregón ilustran cuán efectiva puede ser la negociación temprana. Por ejemplo, en muchos casos de accidentes de vehículos motorizados en los condados de Multnomah y Washington, las compañías de seguros llegan rutinariamente a acuerdos en las reclamaciones antes del juicio, especialmente después de que las mociones previas al juicio revelan pruebas sólidas de responsabilidad o cuando el testimonio del médico tratante confirma un deterioro a largo plazo.

Esto sucede incluso en casos donde la oferta inicial fue baja; una vez que un abogado experto en lesiones personales de Portland presenta un reclamo bien documentado, con expedientes médicos, opiniones de expertos y evidencia de dolor y sufrimiento, las aseguradoras a menudo reconsideran su postura y aceptan un acuerdo más alto en lugar de arriesgarse a un juicio.

Cómo un abogado de lesiones personales en Portland puede ayudar

Las compañías de seguros pueden preferir llegar a un acuerdo, pero eso no significa que ofrecerán lo que su caso realmente vale. Su primera oferta a menudo se calcula para minimizar su exposición financiera, no para compensarlo de manera justa.

Ahí es donde Abogados con experiencia en lesiones personales de Portland Entra. Un abogado que conozca la ley de Oregón, la dinámica de los tribunales locales y las estrategias de las compañías de seguros puede:

• Evalúa el valor real de tu afirmación

• Maneja todas las comunicaciones con la aseguradora

• Recopilar pruebas y testimonios de expertos

• Negociar un acuerdo justo

• Lleva tu caso a juicio si la compañía de seguros se niega a pagarte lo que mereces.

Trabaje con abogados de lesiones personales de Portland en quienes confía

En DuBois Law Group – PDX Injury Law, entendemos las tácticas que utilizan las compañías de seguros y sabemos cómo contraatacar. Ayudamos a clientes en todo Portland a navegar el proceso de reclamación por lesiones personales, hacer que las aseguradoras rindan cuentas y obtener una compensación justa por sus lesiones.

Si tú o un ser querido ha sufrido una lesión en un accidente de coche, choque de camión, choque de bicicletas, o incidente peatonal, No dejes que la compañía de seguros te presione para aceptar una oferta baja. Ya sea que estés lidiando con un traumatismo craneoencefálico, fracturas, lesiones de columna o dolor a largo plazo, estamos aquí para ayudarte a obtener la compensación total que mereces. Contacta hoy mismo a un abogado de lesiones de primer nivel para una consulta gratuita; no pagas a menos que ganemos.