Las agresiones a animales son un \u00e1rea delicada de la ley, y a menudo objeto de litigio. \u00bfPuede usted presentar una demanda si resulta herido al huir de un perro? En caso afirmativo, \u00bfa qui\u00e9n se puede demandar y qu\u00e9 caracter\u00edsticas del perro influyen en el caso?<\/p>\n
He aqu\u00ed un ejemplo interesante de pleito complejo por agresi\u00f3n animal.<\/p>\n
Lenetra Outlaw visit\u00f3 la cercana tienda de descuento Penny Pinchers en West Point, Mississippi. All\u00ed, Outlaw oy\u00f3 ladrar a un perro y se asust\u00f3. El incidente se agrav\u00f3 cuando oy\u00f3 las garras del perro en el suelo de la tienda y un perro \"feroz\" sali\u00f3 corriendo por el pasillo de la tienda tras ella.<\/p>\n
La fobia de Outlaw a los caninos la hizo huir, y entonces busc\u00f3 refugio saltando sobre un congelador de la tienda, agravando en el proceso una vieja lesi\u00f3n de cadera. Demand\u00f3 a la tienda de descuento y al gerente, que era el due\u00f1o del \"feroz\" perro atacante.<\/p>\n
Inicialmente, un tribunal estatal concedi\u00f3 a Outlaw $130.000. Sin embargo, cabe mencionar que el perro agresor era un cachorro de perro salchicha de 4 meses y 1,5 kilos que nunca antes hab\u00eda hecho da\u00f1o a nadie ni causado problemas.<\/p>\n
Los demandados recurrieron el caso, planteando la cuesti\u00f3n de si el peque\u00f1o cachorro constitu\u00eda una condici\u00f3n peligrosa en la tienda ese d\u00eda. El tribunal de apelaci\u00f3n dictamin\u00f3 que el demandante ten\u00eda que presentar pruebas de que el perro ten\u00eda tendencias violentas y el due\u00f1o era consciente de ello. El demandante no pudo demostrarlo.<\/p>\n
El tribunal tambi\u00e9n sostuvo que no se exig\u00eda que las instalaciones de la tienda estuvieran libres de peligros, sino que fueran razonablemente seguras. Como el perro nunca hab\u00eda atacado a nadie, era \"razonablemente seguro\". Por lo tanto, las propias acciones de Outlaw fueron un factor determinante en su lesi\u00f3n, en t\u00e9rminos de responsabilidad, y el veredicto anterior fue anulado.<\/p>\n
En este caso, las acciones del perro peque\u00f1o no causaron las lesiones sufridas por el demandante, Outlaw. Pero en muchos casos es posible responsabilizar a los due\u00f1os de un perro de agresiones, mordeduras, etc. demostrando la negligencia del due\u00f1o. La mayor\u00eda de los perros no tienen inclinaci\u00f3n a la violencia, sino que son maltratados, educados incorrectamente o mal adiestrados. Todos estos factores pueden ayudar a determinar la responsabilidad y la indemnizaci\u00f3n en una demanda por agresi\u00f3n animal en Portland.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"